重點摘要
- 背信罪＝「為他人處理事務」的人，意圖為自己或第三人取得不法利益或損害本人利益，而違背任務，致本人的財產或其他利益受損（刑法第 342 條），處 5 年以下有期徒刑；未遂也罰。
- 公開發行公司的董事、監察人、經理人違背職務或侵占公司資產，致公司損害達 500 萬元，成立證券交易法第 171 條的特別背信，處 3～10 年；銀行、金控、保險業的負責人與職員另有加重背信規定。
- 是否「違背任務」與有無「不法意圖」是攻防核心；資訊充分、無利益衝突、為公司利益所做的商業判斷，即使虧損也不是背信。
- 背信原則上不是告訴乃論，和解不能撤回，但會影響量刑與緩刑；只有特定親屬之間才告訴乃論。
「我只是做生意判斷失誤，怎麼會變成背信？」這是許多公司負責人被偵辦時的第一個疑問。背信罪是金融與商業案件中最常見的罪名之一，界線卻常令人困惑：同樣是公司賠錢，有的只是經營失敗，有的卻是刑事案件。以下用白話說明背信罪的構成要件、法院怎麼看「違背任務」與「商業判斷」、背信與侵占、詐欺、特別背信的差別，以及公司負責人常見的風險情境。
一、什麼是背信罪？
依刑法第 342 條，為他人處理事務的人，意圖為自己或第三人不法利益或損害本人利益，而為違背任務的行為，致本人的財產或其他利益受損，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金；未遂犯也處罰。
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
白話說，就是「受人之託，卻背叛所託」：把應該為對方著想的事，拿來圖利自己或害了對方。最高法院很早就指出，背信罪以行為人有圖自己或第三人不法利益、或加損害於本人的意思，而故意違背任務為要件；如果只是處理事務時怠於注意，致事務發生不良影響，那是處理事務的過失問題，不成立背信罪（最高法院 22 年上字第 3537 號判例）。
二、背信罪的四個要件各怎麼認定？
四個要件缺一不可：為他人處理事務、違背任務的行為、圖利自己或第三人或損害本人的意圖、致本人財產或其他利益受損。其中「是否違背任務」與「主觀意圖」最常是案件攻防的核心。
- 為他人處理事務：指受他人委任而為其處理事務；如果做的是自己的工作、自己的事，不是為他人處理事務，就不會構成背信（最高法院 84 年度台上字第 3091 號判決）。公司負責人為公司處理業務、受託管理財產的人、代理人，都是典型例子。
- 違背任務：指違背依法令、契約或誠信原則所應盡的義務，積極作為與消極不作為都包括在內，要依個案的具體情形認定。
- 主觀意圖：除了背信的故意，還要有「為自己或第三人不法利益」或「損害本人利益」的意圖。例如公司負責人依公司帳冊核算的金額簽發支票清償債務，主觀上認為是公司應付的款項，法院就認為沒有背信故意，帳務疏漏只是民事糾紛（臺灣高等法院臺南分院 104 年度上易字第 87 號判決）。
- 致生損害：本人的財產或其他利益實際受到損害。同一判決中，負責人簽發超過實際債權額的支票為他人債務擔保，縱使執票人尚未提示，公司已負擔額外的票據責任，仍屬受有損害而構成背信。
三、商業判斷失誤，會構成背信嗎？
原則上不會。法院實務參考「商業判斷法則」認為，公司負責人的決策若非出於惡意、沒有違反法令或公司內控規定、並且符合商業判斷，縱使承擔風險甚至導致公司損失，也不該當背信罪「違背職務（任務）」的客觀要件，並可阻卻不法意圖。
臺灣高等法院在證券公司承作債券附條件交易的案件中說明，為避免法院成為公司負責人經營企業的最終指導者、使負責人動輒面臨刑責而難以追求公司最大利益，決策只要不是出於惡意、無悖法令或內控，且符合商業判斷，即使最終結果是公司受損，也不構成背信（臺灣高等法院 109 年度金上重更二字第 17 號、104 年度金上重更(一)字第 17 號判決）。相反地，若決策時與交易相對人有利益衝突、隱匿應揭露的事項或不是出於善意，就沒有商業判斷法則的適用。因此，決策當時的資訊、程序與紀錄，是區分「經營失敗」與「背信」的關鍵證據。
四、背信和侵占、詐欺差在哪？
背信是違背受託任務致本人受損；侵占是把自己持有的他人之物據為己有；詐欺是以詐術使人陷於錯誤而交付財物。同一事實可能同時涉及數罪，須依具體行為認定。
| 罪名 | 核心行為 | 法定刑 |
|---|---|---|
| 背信（刑法第 342 條） | 為他人處理事務，違背任務致本人受損 | 5 年以下有期徒刑 |
| 侵占（刑法第 335 條） | 意圖為自己或第三人不法所有，侵占自己持有的他人之物 | 5 年以下有期徒刑 |
| 業務侵占（刑法第 336 條第 2 項） | 侵占因業務上所持有之物 | 6 月以上 5 年以下有期徒刑 |
| 詐欺（刑法第 339 條） | 以詐術使人陷於錯誤而交付財物或得財產上利益 | 5 年以下有期徒刑 |
實務上，公司負責人把公司款項轉入自己帳戶，通常論侵占；以不合理條件把公司資產移轉給關係人，則多以背信或特別背信處理。
五、「普通背信」與「特別背信」差在哪？
普通背信處 5 年以下有期徒刑；公開發行公司的董事、監察人、經理人違背職務或侵占公司資產，致公司損害達 500 萬元，成立證券交易法第 171 條第 1 項第 3 款的特別背信，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；銀行、金融控股公司、保險業的負責人或職員，另有同樣刑度的加重背信規定。
| 類型 | 行為主體 | 要件 | 法定刑 |
|---|---|---|---|
| 普通背信 刑法第 342 條 | 任何為他人處理事務之人 | 違背任務致本人受損 | 5 年以下有期徒刑 |
| 特別背信 證券交易法第 171 條第 1 項第 3 款 | 已依證交法發行有價證券公司的董事、監察人、經理人 | 違背職務或侵占公司資產，致公司損害達 500 萬元；未達 500 萬元者依刑法第 336、342 條處罰 | 3 年以上 10 年以下；因犯罪獲取之財物或財產上利益達 1 億元以上者 7 年以上 |
| 銀行加重背信 銀行法第 125 條之 2 | 銀行負責人或職員 | 違背職務致生損害於銀行財產或其他利益；未遂罰 | 3 年以上 10 年以下；達 1 億元者 7 年以上；二人以上共同實施得加重至二分之一 |
| 金控、保險業加重背信 金融控股公司法第 57 條、保險法第 168 條之 2 | 金控公司、保險業負責人或職員 | 違背職務（保險業：違背保險業經營）致生損害 | 同上 |
特別背信與同條第 2 款的非常規交易罪如何區分、競合，詳見特別背信與非常規交易差在哪？。要注意的是，特別背信的「經理人」採實質認定，必須有為公司管理事務及簽名的權限，不是職稱叫「經理」就算（臺灣橋頭地方法院 105 年度金訴字第 12 號判決）。
六、公司負責人常見的背信風險有哪些？
最常見的四種：與關係人進行不合營業常規的交易（利益輸送）、以不合理的借貸、擔保、投資把公司資產移轉出去（掏空）、在利益衝突時選擇圖利自己、以及以公司名義為他人提供超過實際債務的保證或票據。
- 非常規交易、利益輸送：以明顯不合營業常規的條件與關係人交易，讓公司吃虧、他人得利。
- 掏空資產：以不合理的借貸、擔保、投資等手段將公司資產移轉出去。
- 利益衝突：在自身與公司利益衝突時，選擇圖利自己。
- 為他人作保、簽票：簽發超過實際債權額的支票供他人擔保，使公司負擔額外票據責任，法院曾認定構成背信（臺灣高等法院臺南分院 104 年度上易字第 87 號判決）。
七、背信罪會判多重？和解可以撤告嗎？
普通背信最重 5 年，實務上常依損害金額、犯後態度與是否賠償量刑。背信罪原則上不是告訴乃論，和解不能撤回告訴，但賠償被害人是量刑與緩刑的重要因素；只有特定親屬之間的背信，才有免除其刑或告訴乃論的規定。
- 親屬間的特別規定：刑法第 343 條準用第 324 條，直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯背信罪，得免除其刑；其他五親等內血親或三親等內姻親之間，須告訴乃論。
- 追訴時效：背信罪最重本刑 5 年，追訴權時效為 20 年（刑法第 80 條第 1 項第 2 款）。
- 緩刑：受 2 年以下有期徒刑宣告者，符合條件得宣告緩刑（刑法第 74 條）；與被害人和解、賠償，實務上是法院審酌緩刑的重要事項。
- 特別背信的減刑：證券交易法第 171 條的自首或偵查中自白並自動繳交全部犯罪所得，可以減輕或免除其刑，詳見自首、自白可以減刑嗎？。
八、涉及背信被調查時，該注意什麼？
並非每個賠錢的決策都是背信。保全決策當時的資訊、董事會與簽核紀錄、外部專業意見，是證明「商業判斷」而非「違背任務」的關鍵；一旦察覺可能被調查，應儘早諮詢律師，釐清事實、盤點證據。
- 整理決策脈絡：當時掌握的資訊、評估過程、有無迴避利益衝突。
- 保全書面紀錄：董事會議事錄、簽呈、鑑價或法律意見、契約與付款紀錄。
- 確認損害的認定：公司是否實際受損、金額多少，攸關罪名（是否達特別背信 500 萬元門檻）。
- 由律師陪同應訊：可參考收到地檢署傳票怎麼辦？與收到搜索票、被搜索時該怎麼辦？
